Extraterritoriale Anwendung nationalen Kartellrechts und Moeglichkeiten zur Loesung zwischenstaatlicher Jurisdiktionskonflikte

Zwischenstaatliche Konflikte über die Anwendung nationalen Kartellrechts auf länderübergreifende Sachverhalte sind ein oft erörtertes Problem des internationalen Wirtschaftsrechts. Neben der Darstellung der Rechtspraxis in den USA, in Deutschland und in der EG beschreibt der Verfasser Jurisdiktionskonflikte anhand von Fallbeispielen. Eine Analyse amerikanischer Gerichtsentscheidungen zeigt, daß der «judicial interest balancing approach» gegenüber der herkömmlichen «effects doctrine» in der gerichtlichen Praxis nicht zu einer besseren Berücksichtigung von Jurisdiktionsinteressen anderer Staaten geführt hat: Entscheidend zur Bestimmung der Reichweite von Jurisdiktionsgewalt bleiben nach wie vor die Auswirkungen restriktiven Verhaltens auf den Inlandsmarkt. Demgegenüber bieten internationale Regelwerke bzw. bilaterale Abkommen bessere Möglichkeiten der Konfliktverminderung.

Zwischenstaatliche Konflikte uber die Anwendung nationalen Kartellrechts auf landerubergreifende Sachverhalte sind ein oft erortertes Problem des internationalen Wirtschaftsrechts. Neben der Darstellung der Rechtspraxis in den USA, in Deutschland und in der EG beschreibt der Verfasser Jurisdiktionskonflikte anhand von Fallbeispielen. Eine Analyse amerikanischer Gerichtsentscheidungen zeigt, da der «judicial interest balancing approach» gegenuber der herkommlichen «effects doctrine» in der gerichtlichen Praxis nicht zu einer besseren Berucksichtigung von Jurisdiktionsinteressen anderer Staaten gefuhrt hat: Entscheidend zur Bestimmung der Reichweite von Jurisdiktionsgewalt bleiben nach wie vor die Auswirkungen restriktiven Verhaltens auf den Inlandsmarkt. Demgegenuber bieten internationale Regelwerke bzw. bilaterale Abkommen bessere Moglichkeiten der Konfliktverminderung.