Der Schutz des Drittschuldners nach 836 Abs. 2 ZPO

Die Rechtsprechung hatte sich in jungerer Zeit wiederholt mit der Auslegung des 836 Abs. 2 ZPO zu befassen, der den Drittschuldner - haufig Geldinstitute und Arbeitgeber bei der Konten- und Lohnpfandung - schutzt, wenn er aufgrund eines fehlerhaften oder ohne seine Kenntnis wieder aufgehobenen Uberweisungsbeschlusses an den Vollstreckungsglaubiger geleistet hat. Daran anknupfend untersucht die Studie - nach Darstellung der geschichtlichen Entwicklung der Forderungspfandung - unter Berucksichtigung aller Auslegungskriterien den Anwendungsbereich des 836 Abs. 2 ZPO. Dabei wird besonders der innere Zusammenhang dieser Vollstreckungsart mit den Abtretungsvorschriften des materiellen Rechts berucksichtigt. Ergebnis ist, da die Vorschrift einen umfassenden Drittschuldnerschutz beinhaltet.

Die Rechtsprechung hatte sich in jüngerer Zeit wiederholt mit der Auslegung des 836 Abs. 2 ZPO zu befassen, der den Drittschuldner - häufig Geldinstitute und Arbeitgeber bei der Konten- und Lohnpfändung - schützt, wenn er aufgrund eines fehlerhaften oder ohne seine Kenntnis wieder aufgehobenen Überweisungsbeschlusses an den Vollstreckungsgläubiger geleistet hat. Daran anknüpfend untersucht die Studie - nach Darstellung der geschichtlichen Entwicklung der Forderungspfändung - unter Berücksichtigung aller Auslegungskriterien den Anwendungsbereich des 836 Abs. 2 ZPO. Dabei wird besonders der innere Zusammenhang dieser Vollstreckungsart mit den Abtretungsvorschriften des materiellen Rechts berücksichtigt. Ergebnis ist, daß die Vorschrift einen umfassenden Drittschuldnerschutz beinhaltet.